内娱最作的女明星，又翻车了？
分类：电影解析/ /149 阅读
还记得自封「迪幂孟扎」的赵樱子吗？几个月不见，她又惹争议了。起因是，赵樱子为最近闹得沸沸扬扬的胖猫事件发声了。
并还意犹未尽地在自己的评论区大谈特谈。可说出的话，却让人觉得有些奇怪：「人人都曾是胖猫」「男孩长大后都会明白，处处都是谭竹」......
更令人不解的是，她还特意点赞了一条说自己是内娱第一个发声艺人的评论。
这怎么看，都让人觉得有些刻意。为此，不少网友都在赵樱子的视频下吵翻天了。有人夸她太勇，敢于为社会事件发声，应当鼓励。
还有人直指赵樱子吃相难看，是在蹭热度，毕竟之前很多事也没见她发声。
两方言论相互争吵，互不相让。而由此，我们不禁想问：作为公众人物的明星艺人，到底该不该为社会事件发声？那么今天，咱们就一起来聊聊。
回看现如今的内娱，明星为社会事件发声的事不算少见。像几个月前，昆明动物园被爆出猴猫共处，疑似猴子虐猫事件。演员张馨予就曾为此发声：「如果把猴子放在老虎那边养，我们也会愤怒。」
呼吁动物园将猫猴分开饲养，保护动物不受伤害。
还有汪东城，他常常会利用自己身为明星的影响力，去帮助那些寻亲人士。各种帮忙转发寻人启事，散播自己的力量。
以及前两年的河南暴雨事件。灾害发生后，不少明星艺人也加入网上救援的队伍。她们彻夜不睡，利用自身账号粉丝量和影响积极转发受灾人员的求救信息。
并带动了自己的万千粉丝加入其中，形成了一股不小的救援力量。因为有她们的存在，令很多受灾群众的求救被更多人看到，争取到更多希望。除此之外，还有让人印象最深刻的马天宇。在其账号下，可以看到很多他为社会事件的受害者发声的微博。像是令全网愤怒，明星艺人纷纷发声的唐山打人事件。他言简意骇，直接怒怼几位施暴者。
还有令全网心疼的15岁寻亲男孩刘学洲自杀事件。虽然事情影响够大，全网都在关注，但很多明星因各种因素影响不敢发声。而马天宇却不在意，直接发文替刘学洲叫不平。
此外，在很多社会关注度不算太高的事件中也有马天宇的身影。像高管家暴妻子事件，他为被家暴的女性发声。
教师殴打学生事件，他替孩子们撑腰，呼吁关注教师心理健康。
因为有马天宇的参与，让这些事情被更多的人关注，也更快让受害者得到帮助和解脱。
可与此同时，明星发声也引来了不少的争议。像当初的唐山打人事件。因为事情足够恶劣，引来全网震怒，不少明星艺人也纷纷发声要求严惩。在这当中，一向以耿直豪爽著称的张雨绮也跟着发声。但她连带着还指责了现场的旁观者，讽刺他们是泰迪熊。
我们虽知其本意是好的，但如此过激的言行还是令不少人被误伤。以至于，很多网友对其产生不满，各种攻击嘲讽。
同样的，还有当初的日本核污水事件。事情刚爆出时，无人不为之愤怒。结果任豪不仅发声，还直接画图提出「解决措施」。「用大罩子封闭核电厂」的想法幼稚不说，还道德绑架我们国家，去帮助日本收拾烂摊子。
这番言语一出，搞得大众对其又气又怒，纷纷骂他头脑简单四肢发达。甚至，还因此丢脸丢到了国外。
此外，还有去年的2岁成都女童被狗撕咬事件。事情最初，大众纷纷都在为女童心疼，呼吁要文明养狗，做到不养禁犬、遛狗牵绳。
可随着事件发酵，明星们接二连三发声的重点却变成了流浪狗。文明养宠问题、女童伤势赔偿问题，反倒被喧宾夺主了。
这种行为，难道不就是在转移重点，扩大矛盾吗？从而模糊掉了事情的本质，给受害者添乱。
不过好在，这次的网友也不是那么好带偏的。大众纷纷出面质疑，认为明星们并非是真心发声，不过是在立爱心人设。
那么，明星艺人到底可不可以为社会事件发声？其实是可以的。但在事实真相还不全面、不清晰的情况下，不能轻易站队带风向。要知道作为公众人物，他们身上的流量和影响力对于社会事件来说是一把双刃剑。一方面，可以让大众更关注一些社会事件。从而使得受害者、求助者被人们所看到，得到社会公众的帮助。
可另一方面，若是明星艺人没有了解事情真相，随便发声站队，很可能导致整件事的风向发生改变。这不仅不会帮助到受害者，还会添乱，甚至是误伤到无辜者。像前两年的成都49中事件中。在事件调查详情尚未公布时，霍尊便随意发声要求严惩学校。即便有粉丝善意提醒不要轻易发声，小心反转。
他依旧是不管不顾，带有情绪断案。更让人惊讶的是，其竟能说出「撇开事实真相不说...」的言语。这般不顾事实的偏激行为，着实让人大跌眼镜。
好在其粉丝足够清醒，没有受霍尊所煽动鼓舞。而是直接以其作为公众人物，在不清楚真相时乱发表个人意见为由宣布脱粉关站。
可假设，若是有不够理智成熟的粉丝受到蛊惑呢？那霍尊的这番言论又不知会给警方和逝者家属学校添多少的乱。又会让这件事中的多少人遭受到漫天的指责？毕竟，人的情绪太好煽动引导了。而明星又具备极大的影响力和带头作用，一个不好就容易将人们带跑偏。让自己的好心办坏事，甚至成为一种伤害。若是真有那一天，那么无辜者因此所受的伤害又该怎么办？内娱当然需要更多的活人。但明星毕竟是公众人物，话语有着巨大的影响力。发声诚可贵，更需谨言慎行。
并还意犹未尽地在自己的评论区大谈特谈。可说出的话，却让人觉得有些奇怪：「人人都曾是胖猫」「男孩长大后都会明白，处处都是谭竹」......更令人不解的是，她还特意点赞了一条说自己是内娱第一个发声艺人的评论。这怎么看，都让人觉得有些刻意。为此，不少网友都在赵樱子的视频下吵翻天了。有人夸她太勇，敢于为社会事件发声，应当鼓励。还有人直指赵樱子吃相难看，是在蹭热度，毕竟之前很多事也没见她发声。两方言论相互争吵，互不相让。而由此，我们不禁想问：作为公众人物的明星艺人，到底该不该为社会事件发声？那么今天，咱们就一起来聊聊。回看现如今的内娱，明星为社会事件发声的事不算少见。像几个月前，昆明动物园被爆出猴猫共处，疑似猴子虐猫事件。演员张馨予就曾为此发声：「如果把猴子放在老虎那边养，我们也会愤怒。」呼吁动物园将猫猴分开饲养，保护动物不受伤害。还有汪东城，他常常会利用自己身为明星的影响力，去帮助那些寻亲人士。各种帮忙转发寻人启事，散播自己的力量。以及前两年的河南暴雨事件。灾害发生后，不少明星艺人也加入网上救援的队伍。她们彻夜不睡，利用自身账号粉丝量和影响积极转发受灾人员的求救信息。并带动了自己的万千粉丝加入其中，形成了一股不小的救援力量。因为有她们的存在，令很多受灾群众的求救被更多人看到，争取到更多希望。除此之外，还有让人印象最深刻的马天宇。在其账号下，可以看到很多他为社会事件的受害者发声的微博。像是令全网愤怒，明星艺人纷纷发声的唐山打人事件。他言简意骇，直接怒怼几位施暴者。还有令全网心疼的15岁寻亲男孩刘学洲自杀事件。虽然事情影响够大，全网都在关注，但很多明星因各种因素影响不敢发声。而马天宇却不在意，直接发文替刘学洲叫不平。此外，在很多社会关注度不算太高的事件中也有马天宇的身影。像高管家暴妻子事件，他为被家暴的女性发声。教师殴打学生事件，他替孩子们撑腰，呼吁关注教师心理健康。因为有马天宇的参与，让这些事情被更多的人关注，也更快让受害者得到帮助和解脱。可与此同时，明星发声也引来了不少的争议。像当初的唐山打人事件。因为事情足够恶劣，引来全网震怒，不少明星艺人也纷纷发声要求严惩。在这当中，一向以耿直豪爽著称的张雨绮也跟着发声。但她连带着还指责了现场的旁观者，讽刺他们是泰迪熊。我们虽知其本意是好的，但如此过激的言行还是令不少人被误伤。以至于，很多网友对其产生不满，各种攻击嘲讽。同样的，还有当初的日本核污水事件。事情刚爆出时，无人不为之愤怒。结果任豪不仅发声，还直接画图提出「解决措施」。「用大罩子封闭核电厂」的想法幼稚不说，还道德绑架我们国家，去帮助日本收拾烂摊子。这番言语一出，搞得大众对其又气又怒，纷纷骂他头脑简单四肢发达。甚至，还因此丢脸丢到了国外。此外，还有去年的2岁成都女童被狗撕咬事件。事情最初，大众纷纷都在为女童心疼，呼吁要文明养狗，做到不养禁犬、遛狗牵绳。可随着事件发酵，明星们接二连三发声的重点却变成了流浪狗。文明养宠问题、女童伤势赔偿问题，反倒被喧宾夺主了。这种行为，难道不就是在转移重点，扩大矛盾吗？从而模糊掉了事情的本质，给受害者添乱。不过好在，这次的网友也不是那么好带偏的。大众纷纷出面质疑，认为明星们并非是真心发声，不过是在立爱心人设。那么，明星艺人到底可不可以为社会事件发声？其实是可以的。但在事实真相还不全面、不清晰的情况下，不能轻易站队带风向。要知道作为公众人物，他们身上的流量和影响力对于社会事件来说是一把双刃剑。一方面，可以让大众更关注一些社会事件。从而使得受害者、求助者被人们所看到，得到社会公众的帮助。可另一方面，若是明星艺人没有了解事情真相，随便发声站队，很可能导致整件事的风向发生改变。这不仅不会帮助到受害者，还会添乱，甚至是误伤到无辜者。像前两年的成都49中事件中。在事件调查详情尚未公布时，霍尊便随意发声要求严惩学校。即便有粉丝善意提醒不要轻易发声，小心反转。他依旧是不管不顾，带有情绪断案。更让人惊讶的是，其竟能说出「撇开事实真相不说...」的言语。这般不顾事实的偏激行为，着实让人大跌眼镜。好在其粉丝足够清醒，没有受霍尊所煽动鼓舞。而是直接以其作为公众人物，在不清楚真相时乱发表个人意见为由宣布脱粉关站。可假设，若是有不够理智成熟的粉丝受到蛊惑呢？那霍尊的这番言论又不知会给警方和逝者家属学校添多少的乱。又会让这件事中的多少人遭受到漫天的指责？毕竟，人的情绪太好煽动引导了。而明星又具备极大的影响力和带头作用，一个不好就容易将人们带跑偏。让自己的好心办坏事，甚至成为一种伤害。若是真有那一天，那么无辜者因此所受的伤害又该怎么办？内娱当然需要更多的活人。但明星毕竟是公众人物，话语有着巨大的影响力。发声诚可贵，更需谨言慎行。
全文完。如果觉得不错，就随手点个「赞」和「在看」吧。
本文属于乌鸦电影原创，禁止抄袭！
TAG: 翻车,女明星,内娱最作
用户评论